«کودتای امریکایی» بهتر بود/است یا «کودتای روسی»؟ — فلُّ سَفَه
يكشنبه، ۳ مهر ۱۴۰۱ | 
Saturday, 24 September 2022 | 
شماره: ۶۱۵
نويسنده: محمد سعید حنایی کاشانی
درج: پنجشنبه، ۳ شهريور ۱۴۰۱ | ۳:۴۸ ب ظ
آخرين ويرايش: پنجشنبه، ۳ شهريور ۱۴۰۱ | ۳:۴۹ ب ظ
موضوع: سیاست

  • «کودتای امریکایی» بهتر بود/است یا «کودتای روسی»؟

 اگر «سازمان نظامی حزب توده» از سال ۱۳۲۳ به بعد یا سال‌های پس از ۳۲ تا ۵۷ کودتا کرده بود، همان طور که حزب وابسته به روسیهٔ شوروی در سال ۱۳۵۷ در افغانستان کودتای کمونیستی ـ نظامی کرد، ما اکنون در چه وضعی بودیم؟ اگر «سازمان نظامی حزب توده» توانسته بود در دههٔ ۱۳۲۰ کودتا کند ما اکنون در کجای تاریخ ایستاده بودیم؟ اگر هم شاه و هم خمینی «سازمان نظامی حزب توده» را نابود نکرده بودند، ما اکنون در کجای تاریخ بودیم؟ «تاجیکستان» یا «چچن» دیگری بودیم یا «افغانستان» دیگری، یا «بلاروس»، یا شاید هم «سوریه» یا «اوکراین» دیگری؟ یا اصلاً می‌توانستیم «مجارستان» یا «چکسلواکی» یا «لهستان» دیگری باشیم!؟ شاید هم چندان فرقی نمی‌کرد، از هر راهی که می‌رفتیم درست می‌رسیدیم به همین جا که اکنون رسیده‌ایم!

شاید بهتر باشد که امروز بیش‌تر در معنا و مفهوم «امپریالیسم» ژرفکاوی کنیم، چرا که کشوری که ما در آن به جهان آمده‌ایم، گویا اولین کشوری بوده است که به گفتهٔ هگل «دولت» و نظام «شاهنشاهی» یا، به تعبیر اروپایی «امپراتوری»، به معنای درست کلمه را بنیان گذاشته است و به «کشورگشایی» و «جهانگیری» («امپریالیسم») و گرفتن باج و خراج و فروختن «حمایت» («تحت‌الحمایگی») از این و آن نظام دست زده است، و سرمشقی شده است تا «پادشاهی اسکندر مقدونی» و «امپراتوری رومی» و «خلافت اسلامی» و «سلطنت عثمانی» و دیگر امپراتوری‌های نوظهور اروپایی از عصر رنسانس به بعد از پی آن بروند. به‌راستی چه تفاوتی است میان انواع «امپریالیسم» از شاهنشاهی ایرانی تا مقدونی و رومی و اسلامی و اسپانیایی و فرانسوی و بریتانیایی و پرتغالی و هلندی تا روسی و امریکایی و ژاپنی...؟ چرا دیگران را از بابت آن چیزی نکوهش می‌کنیم که خودمان در تاریخ بنیان گذاشته‌ایم؟ اما به‌راستی تفاوت «امپریالیسم امریکایی» (به گفتهٔ چپ‌گرایان)، اگر بتوان «امریکا» را به معنای سنّتی آن «امپریالیست» دانست، با «امپریالیسم روسی» و دیگر امپریالیست‌های سنتی از ایرانی و مقدونی و رومی و اسلامی تا اسپانیایی و فرانسوی و بریتانیایی و عثمانی و ژاپنی در چیست؟ اگر کاری که «روسیه» و «ایران» در سوریه در حمایت از «اسد» کردند، امریکا در سال ۵۷ در حمایت از «شاه» در ایران کرده بود، ما امروز چه احساسی نسبت به «امریکا» داشتیم و در چه وضعی بودیم؟ آیا کودتای امریکایی – انگلیسی ـ آخوندی ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ آن‌قدر کشته و ویرانی داشت که حمایت «روسیه» از «اسد» یا کودتای روسیهٔ شوروی در افغانستان و دیگر کشورهای اروپای شرقی؟ میلیون‌ها آوارهٔ سوری و نسل‌های آیندهٔ این کشور دربارهٔ مداخلهٔ نظامی روسیه و ایران در پشتیبانی از «اسد» چه احساسی خواهند داشت؟ آیا امریکا آن‌‌گونه که سردار قاسم سلیمانی می‌گفت «بی‌وفا»ست و «روسیه» وفادارتر است؟ چون امریکا آن‌گونه که روسیه و ایران از «اسد» حمایت کردند، از «شاه» حمایت نکرد؟ اما چرا «امریکا» بی‌وفاست، و «روسیه» وفادارتر است؟ این پرسشی است که می‌باید به آن پاسخ دهیم.    



آدرس دنبالک اين مطلب: http://www.fallosafah.org/main/weblog/trackback.php?id=615
مشاهده [ ۱۷۵ ] :: دنبالک [ ۰ ]
next top prev
دفتر يادها گفت و گوها درسها کتابها مقالات کارنامه
يکشنبه، ۳ شهريور ۱۳۸۱ / يكشنبه، ۳ مهر ۱۴۰۱
همه‌ی حقوق محفوظ است
Fallosafah.org— The Journals of M.S. Hanaee Kashani
Email: fallosafah@hotmail.com/saeed@fallosafah.org
Powered By DPost 0.9